จากที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรี ด้านความมั่นคง ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบสวนความโปร่งใสในการจัดซื้อเครื่อง
ตรวจจับวัตถุระเบิด จีที 200 หลังจากผู้เชี่ยวชาญด้านวัตถุระเบิดจากต่างประเทศระบุว่า เครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดจีที 200 ไม่มีประสิทธิภาพจริง
และมีมูลค่าที่สูงมาก “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต จึงได้สอบถามความคิดเห็นของประชาชนในกรุงเทพฯ ปริมณฑล ที่มีต่อการสั่งซื้อ
เครื่องตรวจระเบิดฯ ดังกล่าว จำนวน 1,060 คน ระหว่างวันที่ 27-29 มกราคม 2553 สรุปผลได้ดังนี้
อันดับที่ 1 ควรมีการตรวจพิสูจน์ถึงประสิทธิภาพและการใช้งานอย่างถูกวิธีก่อนที่จะนำมาใช้จริง 49.63%
อันดับที่ 2 อาจมีความไม่ชอบมาพากลในเรื่องของกระบวนการจัดซื้อ ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยเร็ว 27.78%
อันดับที่ 3 หากสามารถใช้งานได้จริงก็จะช่วยแบ่งเบาภาระการทำงานของเจ้าหน้าที่ทหารได้มาก 12.75%
อันดับที่ 4 เป็นอีกกระแสข่าวหนึ่งที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับกองทัพ 9.84%
2. ประชาชนคิดว่าควรมีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงเพื่อให้รู้ว่าเครื่องตรวจระเบิด GT 200 ใช้การได้ดีหรือไม่?
อันดับที่ 1 ควรมีการพิสูจน์ 53.47%
เพราะ เป็นอุปกรณ์ที่ต้องใช้เงินจำนวนมากในการสั่งซื้อ จึงควรมีการพิสูจน์ถึงประสิทธิภาพในการใช้งานว่าดีจริงหรือไม่? ,
อันดับที่ 2 พิสูจน์ก็ได้ไม่พิสูจน์ก็ได้ 32.87%
เพราะ ผู้ที่นำไปใช้งานน่าจะทราบดีว่าเครื่องมือชนิดนี้มีประสิทธิภาพจริงหรือไม่ ,มีหลายฝ่ายที่ตรวจสอบและมีการใช้งานมานานแล้ว ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่ควรมีการพิสูจน์ 13.66%
เพราะ ก่อนหน้านี้มีหลายหน่วยงานนำมาทดลองใช้และเห็นว่าได้ผล ,เป็นการสร้างความลำบากใจให้กับเจ้าหน้าที่ทหารมากกว่า ฯลฯ
3. ประชาชนคิดว่าหน่วยงานใด ? ควรเป็นผู้รับผิดชอบในการพิสูจน์เครื่องตรวจระเบิด GT 200 นี้
อันดับที่ 1 หน่วยงาน /มหาวิทยาลัยที่มีผู้เชี่ยวชาญด้านการพิสูจน์อาวุธยุทโธปกรณ์ต่างๆ 25.51%
อันดับที่ 2 กระทรวงวิทยาศาสตร์ /สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ 22.77%
อันดับที่ 3 หน่วยงานด้านความมั่นคง 20.16%
อันดับที่ 4 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ 12.62%
อันดับที่ 5 กระทรวงกลาโหม 11.09%
อื่นๆ เช่น ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ NECTEC , กองทัพไทย ,กรมสรรพาวุธทหาร ฯลฯ 7.85%
--สวนดุสิตโพล-- -พห-
คลิ้กที่นี่เพื่อจดจำหน้านี้
ส่งข่าวนี้ให้เพื่อนคุณใน Twitter