บมจ.เอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ (EARTH) เปิดเผยว่า ตามที่บริษัทฯ ได้ถูกคู่สัญญาทางการค้าเป็นโจทย์ฟ้องร้อง 9 คดี เนื่องจากผิดสัญญาข้อตกลง เรียกค่าเสียหาย ผิดนัดชำระหนี้และค่าเสียโอกาส ได้แก่ 1. บริษัท เทียนจิน โบไท จงซิง เทรดดิ้ง จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1346/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 12,600,000,000 บาท
2. บริษัท เจียงซู กวางรัน เทรดดิ้ง จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1347/2560ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 11,200,000,000 บาท
3. นายหลิน ตง ไห่ ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1415/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 2,975,000,000 บาท
4. บริษัท อมาเซน พีทีอี จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1416/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 5,500,000,000 บาท
5. บริษัท มาร์โค โปโล เวนเจอร์ จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1435/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 1,300,000,000 บาท
6. บริษัท มาร์โค โปโล เวนเจอร์ จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1434/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 1,000,000,000 บาท
7. บริษัท นโปเลียน โลจิสติกส์ จำกัด ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ พ.1436/2560 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 1,500,000,000 บาท
8. ธนาคารกรุงไทย (KTB) ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ 129/2560 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 511,365,098 บาท
9. ธนาคารกรุงไทย (KTB) ฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2560 คดีหมายเลขดำที่ 131/2560 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง รวมทุนทรัพย์ที่ถูกฟ้อง เป็นจำนวนเงิน 386,431,044 บาท
ภายหลังจากบริษัทฯ ได้รับหนังสือทวงถาม สำเนาคำฟ้องและเอกสารท้ายคำฟ้อง โดยมีรายละเอียดของข้อตกลง ซึ่งรวมไว้ในสำนวนคดี เพื่อให้ชำระหนี้ค่าความเสียหาย บริษัทฯ ได้ปฏิเสธและต่อสู้คดี ต่อมาในวันที่ 24 กรกฎาคม 2560 บริษัทฯ ได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาลล้มละลายกลาง ศาลรับคำร้องและมีคำสั่งให้ไต่สวนคำร้อง ระหว่างการไต่สวนคำร้องไม่มีเจ้าหนี้คัดค้านให้บริษัทฯ เข้าแผนฟื้นฟู ศาลจึงมีคำสั่งให้บริษัทฯ ฟื้นฟูกิจการในวันที่ 21 กันยายน 2560 และมีคำสั่งแต่งตั้ง บริษัท อีวาย คอร์ปอเรท แอดไวซอรี่ เซอร์วิสเซส จำกัด เป็นผู้ทำแผน
เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2560 ผู้ทำแผน กรรมการบริษัทลูกหนี้และทนายเจ้าหนี้ ลำดับที่ 1-7 ขอให้ศาลเปิดศูนย์ไกล่เกลี่ย เพื่อพิจารณาข้อพิพาทระหว่างกัน โดยเจ้าหนี้ลำดับที่ 1-4 เสนอเงื่อนไขให้ผู้ทำแผนคงสิทธิและหน้าที่ตามสัญญา ที่เจ้าหนี้ดังกล่าวมีกับบริษัทฯ ก่อนหน้านี้ไว้ในแผนฟื้นฟูกิจการ โดยจะดำเนินการถอนฟ้องบริษัทฯ ต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ภายใน 7 วัน ซึ่งทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันและบรรลุข้อตกลง ส่วนเจ้าหนี้ลำดับที่ 5-7 จะดำเนินการยื่นขอชำระหนี้ตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไป
ต่อมา ในระหว่างวันที่ 3 และ 6 ตุลาคม 2560 ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทย์ถอนฟ้องและจำหน่ายคดีออกจากสารระบบความ จำนวน 4 คดี (ลำดับที่ 1-4) เนื่องจากโจทย์ และจำเลยสามารถไกล่เกลี่ยและตกลงกันได้ โจทย์ถึงถอนฟ้องจำเลย (บริษัท) เป็นผลให้บริษัทฯ ไม่ได้รับความเสียหายแต่อย่างใด