จากกระแสข่าวการขัดแย้งในการที่จะจ้าง ปีเตอร์ วิธ โค้ชฟุตบอลทีมชาติไทยต่อ ซึ่งจะหมดสัญญาในการควบคุมทีม
ฟุตบอลไทยนั้น ได้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ว่า สมควรจะจ้างปีเตอร์ วิธ ต่อไปหรือไม่ ? หรือสมควรจะให้ใคร ? เข้ามาควบ
คุมดูแล “สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่มีความสนใจในกีฬาฟุตบอลที่พักอาศัยใน
เขตกรุงเทพฯและปริมณฑล จำนวน 1,273 คน ระหว่างวันที่ 5 - 10 ธันวาคม 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. การที่โค้ช "ปีเตอร์ วิธ" เข้ามาควบคุมทีมฟุตบอลไทย 3 ปี คิดว่าฟุตบอลไทยดีขึ้นมากน้อยเพียงใด ?
อันดับที่ 1 ดีขึ้น 54.22%
เพราะ มีเทคนิคการเล่นมากขึ้น/การประพฤติตัวของผู้เล่นมีระเบียบมากขึ้น,ทำให้คนรู้จักทีมชาติไทยมากขึ้น ฯลฯ
อันดับที่ 2 ดีขึ้นมาก 28.92%
เพราะ ผลงานดี/มีประสิทธิภาพมีชื่อเสียงเพิ่มมากขึ้น, เป็นคนที่มีความสามารถ,ระบบการเล่นของไทยดีขึ้น ฯลฯ
อันดับที่ 3 ดีขึ้นไม่มากนัก 13.25%
เพราะ ยังหาความลงตัวไม่ค่อยได้ , น่าจะทำได้ดีกว่านี้ ฯลฯ
อันดับที่ 4 เหมือนเดิม 3.61%
เพราะ ไม่สนใจฟุตบอลไทย, ยังไม่ค่อยเห็นความเปลี่ยนแปลง ฯลฯ
2. ความคุ้มค่าในการจ้าง ปีเตอร์ วิธ ของสมาคมฟุตบอลไทย ในสายตาแฟนบอลชาวไทย
อันดับที่ 1 คุ้มค่า 55.42%
เพราะ ผลงานดีมีการพัฒนาอย่างเห็นได้ชัด, ต้องดูต่อไปว่าจะทำทีมไทยให้ไปได้ถึงไหนแล้วค่อยตัดสินใจไม่จ้างต่อฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 25.30%
เพราะ ผลงานเท่าเดิม, ต้องดูก่อนว่าต่อไปจะออกมารูปแบบใด, ต้องดูส่วนได้ส่วนเสียของทีมว่าคุ้มหรือไม่ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่คุ้มค่า 19.28%
เพราะ เงินออกนอกประเทศ, ผลงานยังออกมาไม่ดีขึ้นในระดับชาติ ฯลฯ
3. สมาคมฟุตบอลควรจ้าง ปีเตอร์ วิธ ต่อไปหรือไม่ ?
อันดับที่ 1 ควรจ้าง 62.65%
เพราะ เป็นโค้ชต่างชาติที่ราคาถูกที่สุดแล้ว, จะได้สานงานต่อเนื่อง, เป็นคนที่มีฝีมือ/มีความสามารถ, ผลงานดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 จ้างก็ได้ไม่จ้างก็ได้ 24.10%
เพราะ ถ้ามีคนที่ดีกว่า ก็ค่อยจ้างคนใหม่, แล้วแต่ความสมควร ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่ควรจ้าง 13.25%
เพราะ ควรจ้างชาวบราซิลดีกว่า, ควรใช้โค้ชทีมไทย, สิ้นเปลือง/แพงไป, ควรเป็นคนอื่นบ้างจะได้หลากหลาย ฯลฯ
4. ระหว่าง "โค้ชไทย" กับ "โค้ชต่างประเทศ" ควรจ้างใครมาเป็นโค้ชทีมชาติไทยดีกว่ากัน
อันดับที่ 1 โค้ชต่างประเทศดีกว่า 62.65%
เพราะ มีประสบการณ์มากกว่า, มีความสามารถ, คนไทยเรายังมีความสามารถไม่ถึงระดับโลก, มีเทคนิคดีกว่า ฯลฯ
อันดับที่ 2 ดีพอ ๆ กัน 21.69%
เพราะ ทั้งไทยและต่างประเทศก็ดีเหมือนกัน, คนไทยปัจจุบันก็ทัดเทียมต่างชาติ ฯลฯ
อันดับที่ 3 โค้ชไทยดีกว่า 15.66%
เพราะ ไม่สิ้นเปลืองค่าใช้จ่าย, เงินไม่รั่วไหล ฯลฯ
5. "โค้ชต่างประเทศ"ชาติใด ที่คนไทยต้องการ ให้มาควบคุมทีมฟุตบอลชาติไทย
อันดับที่ 1 อังกฤษ 40.00%
อันดับที่ 2 บราซิล 22.70%
อันดับที่ 3 อิตาลี 20.64%
อันดับที่ 4 อาร์เจนติน่า 6.02%
อันดับที่ 5 เยอรมัน 5.64%
* อื่น ๆ เช่น สก็อตแลนด์ และฝรั่งเศส 5.00%
6. "โค้ชไทย" ที่คนไทยต้องการให้มาควบคุมทีมฟุตบอลชาติไทย คือ
อันดับที่ 1 ปิยะพงศ์ ผิวอ่อน 38.61%
อันดับที่ 2 ชาญวิทย็ ผลชีวัน 26.31%
อันดับที่ 3 ชัชชัย พหลแพทย์ 22.81%
อันดับที่ 4 ศุภกิจ มีลาภกิจ 10.77%
อันดับที่ 5 วิทยา เลาหกุล 3.50%
--สวนดุสิตโพล--
ฟุตบอลไทยนั้น ได้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ว่า สมควรจะจ้างปีเตอร์ วิธ ต่อไปหรือไม่ ? หรือสมควรจะให้ใคร ? เข้ามาควบ
คุมดูแล “สวนดุสิตโพล" สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนที่มีความสนใจในกีฬาฟุตบอลที่พักอาศัยใน
เขตกรุงเทพฯและปริมณฑล จำนวน 1,273 คน ระหว่างวันที่ 5 - 10 ธันวาคม 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. การที่โค้ช "ปีเตอร์ วิธ" เข้ามาควบคุมทีมฟุตบอลไทย 3 ปี คิดว่าฟุตบอลไทยดีขึ้นมากน้อยเพียงใด ?
อันดับที่ 1 ดีขึ้น 54.22%
เพราะ มีเทคนิคการเล่นมากขึ้น/การประพฤติตัวของผู้เล่นมีระเบียบมากขึ้น,ทำให้คนรู้จักทีมชาติไทยมากขึ้น ฯลฯ
อันดับที่ 2 ดีขึ้นมาก 28.92%
เพราะ ผลงานดี/มีประสิทธิภาพมีชื่อเสียงเพิ่มมากขึ้น, เป็นคนที่มีความสามารถ,ระบบการเล่นของไทยดีขึ้น ฯลฯ
อันดับที่ 3 ดีขึ้นไม่มากนัก 13.25%
เพราะ ยังหาความลงตัวไม่ค่อยได้ , น่าจะทำได้ดีกว่านี้ ฯลฯ
อันดับที่ 4 เหมือนเดิม 3.61%
เพราะ ไม่สนใจฟุตบอลไทย, ยังไม่ค่อยเห็นความเปลี่ยนแปลง ฯลฯ
2. ความคุ้มค่าในการจ้าง ปีเตอร์ วิธ ของสมาคมฟุตบอลไทย ในสายตาแฟนบอลชาวไทย
อันดับที่ 1 คุ้มค่า 55.42%
เพราะ ผลงานดีมีการพัฒนาอย่างเห็นได้ชัด, ต้องดูต่อไปว่าจะทำทีมไทยให้ไปได้ถึงไหนแล้วค่อยตัดสินใจไม่จ้างต่อฯลฯ
อันดับที่ 2 ไม่แน่ใจ 25.30%
เพราะ ผลงานเท่าเดิม, ต้องดูก่อนว่าต่อไปจะออกมารูปแบบใด, ต้องดูส่วนได้ส่วนเสียของทีมว่าคุ้มหรือไม่ ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่คุ้มค่า 19.28%
เพราะ เงินออกนอกประเทศ, ผลงานยังออกมาไม่ดีขึ้นในระดับชาติ ฯลฯ
3. สมาคมฟุตบอลควรจ้าง ปีเตอร์ วิธ ต่อไปหรือไม่ ?
อันดับที่ 1 ควรจ้าง 62.65%
เพราะ เป็นโค้ชต่างชาติที่ราคาถูกที่สุดแล้ว, จะได้สานงานต่อเนื่อง, เป็นคนที่มีฝีมือ/มีความสามารถ, ผลงานดี ฯลฯ
อันดับที่ 2 จ้างก็ได้ไม่จ้างก็ได้ 24.10%
เพราะ ถ้ามีคนที่ดีกว่า ก็ค่อยจ้างคนใหม่, แล้วแต่ความสมควร ฯลฯ
อันดับที่ 3 ไม่ควรจ้าง 13.25%
เพราะ ควรจ้างชาวบราซิลดีกว่า, ควรใช้โค้ชทีมไทย, สิ้นเปลือง/แพงไป, ควรเป็นคนอื่นบ้างจะได้หลากหลาย ฯลฯ
4. ระหว่าง "โค้ชไทย" กับ "โค้ชต่างประเทศ" ควรจ้างใครมาเป็นโค้ชทีมชาติไทยดีกว่ากัน
อันดับที่ 1 โค้ชต่างประเทศดีกว่า 62.65%
เพราะ มีประสบการณ์มากกว่า, มีความสามารถ, คนไทยเรายังมีความสามารถไม่ถึงระดับโลก, มีเทคนิคดีกว่า ฯลฯ
อันดับที่ 2 ดีพอ ๆ กัน 21.69%
เพราะ ทั้งไทยและต่างประเทศก็ดีเหมือนกัน, คนไทยปัจจุบันก็ทัดเทียมต่างชาติ ฯลฯ
อันดับที่ 3 โค้ชไทยดีกว่า 15.66%
เพราะ ไม่สิ้นเปลืองค่าใช้จ่าย, เงินไม่รั่วไหล ฯลฯ
5. "โค้ชต่างประเทศ"ชาติใด ที่คนไทยต้องการ ให้มาควบคุมทีมฟุตบอลชาติไทย
อันดับที่ 1 อังกฤษ 40.00%
อันดับที่ 2 บราซิล 22.70%
อันดับที่ 3 อิตาลี 20.64%
อันดับที่ 4 อาร์เจนติน่า 6.02%
อันดับที่ 5 เยอรมัน 5.64%
* อื่น ๆ เช่น สก็อตแลนด์ และฝรั่งเศส 5.00%
6. "โค้ชไทย" ที่คนไทยต้องการให้มาควบคุมทีมฟุตบอลชาติไทย คือ
อันดับที่ 1 ปิยะพงศ์ ผิวอ่อน 38.61%
อันดับที่ 2 ชาญวิทย็ ผลชีวัน 26.31%
อันดับที่ 3 ชัชชัย พหลแพทย์ 22.81%
อันดับที่ 4 ศุภกิจ มีลาภกิจ 10.77%
อันดับที่ 5 วิทยา เลาหกุล 3.50%
--สวนดุสิตโพล--