สวนดุสิตโพลล์: ประชาชนคิดอย่างไร? กับการโจมตีลิเบียของ สหรัฐอเมริกา ร่วมกับ 4 ประเทศ

จากที่กองกำลังของสหรัฐฯ และอีก 4 ชาติ ประกอบด้วย ฝรั่งเศส อังกฤษ แคนาดา และอิตาลี รวมถึงพันธมิตรชาติอาหรับ ได้เปิดฉาก โจมตีฐานทัพลิเบียทางอากาศ โดยให้เหตุผลว่าเพื่อป้องกันไม่ให้กองทัพอากาศลิเบียโจมตีประชาชนตามมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ อย่างไรก็ดี ยังมีหลายชาติที่แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของชาติตะวันตกในการใช้ปฏิบัติการทางทหารกับลิเบียในครั้งนี้ เพราะเกรงว่าจะทำ ให้ประชาชนที่ไม่เกี่ยวข้องไม่ได้รับความปลอดภัยและเป็นปัญหาภายในประเทศลิเบีย “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต จึงได้สอบถามความ คิดเห็นจากประชาชนทั่วประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 1,858 คน ระหว่างวันที่ 22-25 มีนาคม 2554 สรุปผลได้ดังนี้

อันดับ 1 อยากให้กองกำลังพันธมิตรมีการชี้แจงข้อมูลต่างๆอย่างตรงไปตรงมาและต้องไม่สร้างความเดือดร้อน ให้กับประชาชนในลิเบีย 26.43% อันดับ 2 ไม่แน่ใจว่าเหตุผลที่กองกำลังพันธมิตรใช้อ้างในการโจมตีลิเบียครั้งนี้มีจุดประสงค์อื่นหรือไม่ 24.91% อันดับ 3 เป็นการใช้กำลังโจมตีที่เกินกว่าเหตุ เป็นการเข้ามาแทรกแซงการเมืองภายในประเทศลิเบียมากเกินไป 20.77% อันดับ 4 หากสิ่งที่กองกำลังพันธมิตรกำลังดำเนินการอยู่เป็นไปตามมติของสหประชาชาติที่เห็นสมควรว่า สามารถโจมตีได้ แต่จะต้องอยู่ในขอบเขตที่เหมาะสม 15.48% อันดับ 5 มีหลายประเทศที่ทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับการโจมตีลิเบียของกองกำลังพันธมิตร 12.41% 2. ประชาชนเห็นด้วยหรือไม่? กับการโจมตีที่เกิดขึ้น อันดับ 1 ไม่เห็นด้วย 48.78%

เพราะ ส่งผลให้สถานการณ์ยิ่งเลวร้ายมากขึ้น ,เป็นการเข้ามาแทรกแซงเรื่องภายในประเทศ

และอาจนำไปสู่สงครามกลางเมือง ฯลฯ

อันดับ 2 ไม่แน่ใจ 38.03%

เพราะ การเข้ามาโจมตีลิเบียในครั้งนี้มีบางกระแสเห็นว่าเป็นเรื่องของผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้อง ฯลฯ

อันดับ 3 เห็นด้วย 13.19%

เพราะ พฤติกรรมของกาดาฟีเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ ทำให้ประชาชนลิเบียต้องเสียชีวิตจำนวนมาก

เป็นหน้าที่ของกองกำลังพันธมิตรที่จะต้องเข้ามาดำเนินการยุติโดยเร็ว ฯลฯ

อันดับ 1 นิยมเท่าเดิม 50.21%

เพราะ ชื่นชอบและเชื่อมั่นในการตัดสินใจของโอบามา ,ควรติดตามหรือรอดูสถานการณ์ต่อไปก่อนที่จะด่วนสรุป ฯลฯ

อันดับ 2 นิยมลดลง 32.91%

เพราะ เป็นการโจมตีที่รวดเร็วและรุนแรงเกินไป ควรใช้วิธีอื่นก่อนจะดีกว่า เช่น การเจรจา ยื่นข้อเสนอ

จะได้ไม่เกิดการบาดเจ็บล้มตาย ฯลฯ

อันดับ 3 นิยมเพิ่มมากขึ้น 16.88%

เพราะ เป็นการตัดสินใจที่เด็ดขาด สมกับเป็นผู้นำประเทศมหาอำนาจ ฯลฯ

อันดับ 1 ยืดเยื้อ 61.05%

เพราะ คิดว่ากาดาฟีคงไม่ยอมเลิกราง่ายๆ เพราะมีเลือดนักสู้และยังมีกองกำลังทหาร อาวุธและมีเงินพอ

ที่จะใช้ในการทำสงครามได้ ฯลฯ

อันดับ 2 ไม่แน่ใจ 20.92%

เพราะ คงจะต้องติดตามสถานการณ์ในลิเบียเป็นระยะๆ , การที่มีหลายประเทศที่ไม่เห็นด้วยอาจส่งผลให้ทั้ง 2 ฝ่าย

มีท่าทีที่เปลี่ยนไป ฯลฯ

อันดับ 3 ไม่ยืดเยื้อ 18.03%

เพราะ ทั้ง 2 ฝ่ายอาจต้องการให้สงครามยุติลงโดยเร็ว เพราะสงครามส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชน

ความมั่นคงของประเทศ และเศรษฐกิจของโลก ฯลฯ

อันดับ 1 คำว่า “สงคราม” ไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่ก็ทำให้เกิดการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สินด้วยกันทั้งนั้น/ การประท้วง การใช้ความรุนแรง การสู้รบ /สงครามไม่ทำให้อะไรดีขึ้น 37.61% อันดับ 2 ประชาธิปไตยที่แท้จริงจะต้องคำนึงถึงประโยชน์สุขของประชาชนเป็นสำคัญ 30.44% อันดับ 3 การปกครองแบบเผด็จการหรือใช้อำนาจกดขี่ประชาชนอาจส่งผลให้ประชาชนไม่พอใจลุกฮือขึ้นมาต่อต้านได้/ การเป็นผู้นำเผด็จการเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืน 18.19% อันดับ 4 ไม่ว่าจะเกิดเหตุการณ์ใดบนโลกนี้ก็จะส่งผลกระทบไปทั่วทุกมุมโลก 13.76% --สวนดุสิตโพลล์-- -พห-

---