“สวนดุสิตโพล” สถาบันราชภัฏสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับ กระบวนการยุติธรรม คิดอย่างไร?
กรณี : การแถลงปิดคดีซุกหุ้น เมื่อวันจันทร์ที่ 18 มิถุนายน 2544 นี้ โดยกลุ่มตัวอย่างจะประกอบด้วย "ทนายความ" "อัยการ"
"ผู้พิพากษา" และ "ผู้ที่เกี่ยวข้องในศาล" จำนวนทั้งสิ้น 458 คน โดยสำรวจในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล ระหว่างวันที่ 18 - 19
มิถุนายน 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีของ "นายกล้าณรงค์"
อันดับที่ 1 เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่รับผิดชอบในฐานะ ป.ป.ช. 27.07%
อันดับที่ 2 ชัดเจนดี ตามข้อกฎหมาย 22.56%
อันดับที่ 3 ทำงานอย่างตรงไปตรงมา / ทำหน้าที่ได้ดี 21.80%
อันดับที่ 4 แถลงดีมีหลักการ / เป็นขั้นตอน / ตรงประเด็น 18.04%
อันดับที่ 5 ป.ป.ช. ใช้อำนาจเกินกว่าเหตุ 6.77%
* อื่น ๆ เช่น มีการเมืองแอบแฝง, เป็นการกระทำที่กล้าหาญ ฯลฯ 3.76%
2. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีของ "นายกทักษิณ"
อันดับที่ 1 พยายามหลีกเลี่ยง/เบี่ยงเบนกฎหมาย ขอความเห็นใจ/ ชี้แจงไม่ตรงประเด็น 36.02%
อันดับที่ 2 มีความจริงใจ / แสดงตัวเป็นผู้บริสุทธิ์ 15.53%
อันดับที่ 3 มีเหตุผลเชื่อว่าหลงลืมได้ เพราะมีทรัพย์สินมาก / ไม่มีเจตนาปกปิด 14.91%
อันดับที่ 4 ให้การยอมรับและขอความเห็นจากศาลได้ดี 11.80%
อันดับที่ 5 ชี้แจงประเด็นต่าง ๆ ให้หน่วยงาน ประชาชนทั่วไป ทราบชัดเจน 11.18%
* อื่น ๆ เช่น ให้ลงโทษตามกฎหมายหากผิดจริง, กฎหมายรัฐธรรมนูญไม่ชัดเจน,
อยากให้ดูที่เจตนามากกว่าการปฏิบัติ ฯลฯ 10.56%
3. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีที่อยาก "ฝากถึงประชาชน"
อันดับที่ 1 พิจารณาด้วยความเป็นธรรม /อย่าตามกระแส 30.16%
อันดับที่ 2 การตัดสินใจเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญประชาชนต้องยอมรับ/ 23.81%
ขอให้รอฟังคำตัดสิน
อันดับที่ 3 นายกฯ ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย 17.46%
อันดับที่ 4 เชื่อว่านายกฯ ไม่ได้เจตนา / ต้องการให้โอกาสนายกฯ 10.32%
อันดับที่ 5 ไม่อยากให้เกิดเหตุการณ์แบบนี้อีก เพราะจะเป็นเหตุให้อ้างว่า ที่ตนเองทำนั้นถูก 9.52%
* อื่น ๆ เช่น การซุกหุ้นเป็นปกติการดำเนินธุรกิจ/ เป็นเทคนิคทางธุรกิจ/
ถ้าผิดกฎหมายก็ควรยอมรับ ฯลฯ 8.73%
--สวนดุสิตโพล--
กรณี : การแถลงปิดคดีซุกหุ้น เมื่อวันจันทร์ที่ 18 มิถุนายน 2544 นี้ โดยกลุ่มตัวอย่างจะประกอบด้วย "ทนายความ" "อัยการ"
"ผู้พิพากษา" และ "ผู้ที่เกี่ยวข้องในศาล" จำนวนทั้งสิ้น 458 คน โดยสำรวจในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล ระหว่างวันที่ 18 - 19
มิถุนายน 2544 สรุปผลได้ดังนี้
1. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีของ "นายกล้าณรงค์"
อันดับที่ 1 เป็นการปฏิบัติตามหน้าที่รับผิดชอบในฐานะ ป.ป.ช. 27.07%
อันดับที่ 2 ชัดเจนดี ตามข้อกฎหมาย 22.56%
อันดับที่ 3 ทำงานอย่างตรงไปตรงมา / ทำหน้าที่ได้ดี 21.80%
อันดับที่ 4 แถลงดีมีหลักการ / เป็นขั้นตอน / ตรงประเด็น 18.04%
อันดับที่ 5 ป.ป.ช. ใช้อำนาจเกินกว่าเหตุ 6.77%
* อื่น ๆ เช่น มีการเมืองแอบแฝง, เป็นการกระทำที่กล้าหาญ ฯลฯ 3.76%
2. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีของ "นายกทักษิณ"
อันดับที่ 1 พยายามหลีกเลี่ยง/เบี่ยงเบนกฎหมาย ขอความเห็นใจ/ ชี้แจงไม่ตรงประเด็น 36.02%
อันดับที่ 2 มีความจริงใจ / แสดงตัวเป็นผู้บริสุทธิ์ 15.53%
อันดับที่ 3 มีเหตุผลเชื่อว่าหลงลืมได้ เพราะมีทรัพย์สินมาก / ไม่มีเจตนาปกปิด 14.91%
อันดับที่ 4 ให้การยอมรับและขอความเห็นจากศาลได้ดี 11.80%
อันดับที่ 5 ชี้แจงประเด็นต่าง ๆ ให้หน่วยงาน ประชาชนทั่วไป ทราบชัดเจน 11.18%
* อื่น ๆ เช่น ให้ลงโทษตามกฎหมายหากผิดจริง, กฎหมายรัฐธรรมนูญไม่ชัดเจน,
อยากให้ดูที่เจตนามากกว่าการปฏิบัติ ฯลฯ 10.56%
3. ความคิดเห็นต่อการแถลงปิดคดีที่อยาก "ฝากถึงประชาชน"
อันดับที่ 1 พิจารณาด้วยความเป็นธรรม /อย่าตามกระแส 30.16%
อันดับที่ 2 การตัดสินใจเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญประชาชนต้องยอมรับ/ 23.81%
ขอให้รอฟังคำตัดสิน
อันดับที่ 3 นายกฯ ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย 17.46%
อันดับที่ 4 เชื่อว่านายกฯ ไม่ได้เจตนา / ต้องการให้โอกาสนายกฯ 10.32%
อันดับที่ 5 ไม่อยากให้เกิดเหตุการณ์แบบนี้อีก เพราะจะเป็นเหตุให้อ้างว่า ที่ตนเองทำนั้นถูก 9.52%
* อื่น ๆ เช่น การซุกหุ้นเป็นปกติการดำเนินธุรกิจ/ เป็นเทคนิคทางธุรกิจ/
ถ้าผิดกฎหมายก็ควรยอมรับ ฯลฯ 8.73%
--สวนดุสิตโพล--