สวนดุสิตโพลล์: “ทางเลือกในการแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง” ในทัศนะของประชาชน

ตามที่หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย พร้อมด้วย ส.ส.ในพรรค มีมติเสนอร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมแก่ผู้ซึ่งกระทำความผิดเนื่องในการชุมนุมทาง การเมืองของประชาชนต่อสภาผู้แทนราษฎร เพื่อหวังจะแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย(พธม.) และแนว ร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) โดยร่างกฎหมายดังกล่าวให้นิรโทษกรรมผู้ที่กระทำความผิดทั้งผู้ชุมนุม และเจ้าหน้าที่ โดยไม่เกี่ยว ข้องกับนักการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในคดียุบพรรคแต่อย่างใด ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง และการเสนอ พรบ. นิรโทษกรรมในครั้งนี้มีนัยแอบแฝงทางการเมืองหรือไม่ เพื่อสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนที่สนใจติดตามข่าวดังกล่าว“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัย ราชภัฏสวนดุสิต ร่วมกับ “รายการก่อนตัดสินใจ” จึงได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนในเขตกรุงเทพฯและปริมณฑล จำนวนทั้งสิ้น 1,152 คน ระหว่างวันที่ 25-27 สิงหาคม 2552 สรุปผลได้ดังนี้

อันดับ 1 ให้ทุกฝ่ายลดวิวาทะ ลดอคติ และการตอบโต้ลง 56.67% อันดับ 2 ตั้งสมัชชาสมานฉันท์เพื่อระดมความเห็นของประชาชน 4 ภาคโดยรัฐสภาเป็นเจ้าภาพ 12.50% อันดับ 3 รัฐบาลและฝ่ายค้านลดเงื่อนไขความขัดแย้งเดิม ไม่สร้างเงื่อนไขความขัดแย้งใหม่ 11.67% อันดับ 4 ให้สื่อมวลชนทุกแขนงเข้าเป็นเครือข่ายสร้างพื้นที่สมานฉันท์ 8.33% อันดับ 5 ให้รัฐสภาเป็นเจ้าภาพจัดกระบวนการเจรจาระหว่างผู้ขัดแย้งทั้งเปิดเผยและประสานอย่างไม่เป็นทางการ 5.83% อันดับ 6 แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับสมานฉันท์ ทั้งระยะสั้นและระยะยาว 5.00% 2. รัฐธรรมนูญ เรื่องใด? ที่ประชาชนคิดว่าสมควรแก้ไขอย่างเร่งด่วนมากที่สุด อันดับ 1 มาตรา 237 เรื่องการยุบพรรคการเมืองและการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งและกรรมการบริหารพรรค 38.06% อันดับ 2 มาตรา 266 เรื่องข้อห้ามไม่ให้ สส.และ สว. เข้าไปปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการประจำ 26.55% อันดับ 3 มาตรา 93-98 เรื่องที่มาของ สส.ให้กลับไปเหมือนรัฐธรรมนูญปี 2540 12.39% อันดับ 4 มาตรา 190 เรื่องการทำสนธิสัญญากับต่างประเทศ ต้องผ่านการเห็นชอบจากรัฐสภา 11.50% อันดับ 5 มาตรา 265 เรื่องข้อห้ามการดำรงตำแหน่งทางการเมืองของ สส. เช่น สามารถเป็นเลขารมต.ได้ 7.96% อันดับ 6 มาตรา 112-121 เรื่องที่มาของ สว.ให้กลับไปเหมือนรัฐธรรมนูญปี 2540 3.54% 3. ความคิดเห็นต่อการเสนอร่าง พรบ.นิรโทษกรรมทางแพ่งและอาญาให้กับผู้ชุมนุมทางการเมือง กลุ่มพันธมิตรฯระหว่างวันที่ 25 พ.ค. — 3 ธ.ค. 2551 และกลุ่มเสื้อแดง ระหว่างวันที่ 26 มี.ค.-14 เม.ย. 2552 อันดับ 1 ไม่เห็นด้วย 73.73%

เพราะ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของประเทศและสร้างความเดือดร้อนให้กับประชาชนทั่วไปอย่างมาก ,

สถานที่สำคัญหลายแห่งได้รับความเสียหายและต้องปิดทำการ ,ควรยอมรับในสิ่งที่ก่อไว้ ฯลฯ

อันดับ 2 เห็นด้วย 26.27%

เพราะ เป็นการแสดงออกทางการเมือง ,เป็นคนไทยควรให้อภัยซึ่งกันและกัน ,ให้โอกาสคนเหล่านี้เพื่อสังคมไทยจะได้สงบสุข ,

ไม่ต้องการเห็นความแตกแยก ฯลฯ

อันดับ 1 ไม่เห็นด้วย 51.69%

เพราะ ทำให้สังคมมองว่ากฎหมายไทยไม่ศักดิ์สิทธิ์ ,ผิดก็ควรว่าไปตามผิด ,เป็นถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐแต่กลับปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง

และปฏิบัติตนไม่เหมาะสม ฯลฯ

อันดับ 2 เห็นด้วย 48.31%

เพราะ จากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นต้องอาศัยการตัดสินใจที่รวดเร็วซึ่งอาจเกิดความผิดพลาดขึ้นได้ , อยากให้ทุกคนลืมเหตุการณ์

ที่เกิดขึ้นและเร่งสร้างความสมานฉันท์จะดีกว่า ฯลฯ

อันดับ 1 ไม่เห็นด้วย 62.07%

เพราะ ทำให้นักการเมืองเหล่านี้ได้ใจและอาจมีพฤติกรรมในลักษณะนี้อีก , เป็นแบบอย่างที่ไม่ดีของนักการเมือง ,

ทำให้การเมืองไทยตกต่ำ ฯลฯ

อันดับ 2 เห็นด้วย 37.93%

เพราะ สิ่งไหนที่จะทำให้เกิดความสงบและสร้างความสามัคคีทางการเมืองได้ก็ควรจะทำ ,ให้โอกาสนักการเมืองที่กระทำผิด

ได้กลับตัวกลับใจ ฯลฯ

อันดับ 1 ไม่เห็นด้วย 65.52%

เพราะ ผู้ที่กระทำความผิดก็ควรยอมรับในสิ่งที่ทำลงไป ไม่ควรปกป้องหรือให้ความช่วยเหลือ โดยเฉพาะการหมิ่นสถาบันเบื้องสูง

ที่คนไทยทุกคนเคารพเชิดชู ฯลฯ

อันดับ 2 เห็นด้วย 34.48%

เพราะ อาจเกิดจากความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ,เชื่อว่าคนไทยทุกคนมีความจงรักภักดีต่อสถาบันเบื้องสูง ,อยากให้เรื่องนี้ยุติโดยเร็ว

จะได้ไม่ทำให้สถาบันมัวหมอง ฯลฯ

--สวนดุสิตโพล--

---