“สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต ได้เฝ้าติดตามการอภิปรายอย่างใกล้ชิด ในลักษณะการสนทนากลุ่ม (Focus Group) โดยใช้ประชาชนที่สนใจการเมืองประมาณ 53 คน นั่งเฝ้าติดตามการอภิปรายตลอดทั้งวัน ทั้งนี้เพื่อให้ประชาชนได้มีส่วนร่วมทางการเมืองและมีการ ตรวจสอบ ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ในวันที่ 31 พฤษภาคม 2553 ( ช่วงที่ 3 เวลา 18.15 — 21.30 น. ) สรุปผลได้ดังนี้
ข้อ ประเด็นในการพิจารณา รายชื่อผู้อภิปราย(10)นายวิเชียร ขาวขำ (11)นายพีรพันธ์ พาลุสุข (12)นายไพจิต ศรีวรขาน
1 เนื้อหาที่นำมาอภิปรายตรงประเด็น 7.44 6.62 6.75 2 หลักฐาน เอกสารที่นำมาประกอบในการอภิปราย 6.5 5.64 6.2 3 ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำมาใช้ 6.83 6 6.35 4 ลีลา รูปแบบในการอภิปราย 7.48 6 7.1 5 ความเหมาะสมของถ้อยคำที่ใช้ในการอภิปราย 6.92 6.48 6.65 6 การใช้เวลา /การควบคุมเวลา 7.17 5.95 6.61 7 ความเคารพในกติกา มารยาทในที่ประชุม 6.46 6.76 6.75 8 การควบคุมอารมณ์ในขณะที่กำลังอภิปราย 6.92 7.14 6.95 9 (ฝ่ายค้าน) ประเด็นที่อภิปรายเหมาะสม 6.88 6.48 6.9 (ฝ่ายรัฐบาล) การชี้แจงชัดเจน / ตรงประเด็น - - - 10 ประโยชน์ที่ได้รับจากการอภิปราย 6.24 6.2 6.6 รวมคะแนนเต็ม 10 6.9 6.38 6.69 “จุดเด่น” ในการอภิปราย พูดสุภาพ เข้าใจง่าย ภาษาเข้าใจง่าย พูดชัดเจน พูดเสียงดัง ฟังชัด การอภิปรายละเอียดดี ข้อมูลดี น่าเชื่อถือ หลักฐานอ้างอิงน่าเชื่อถือ “จุดด้อย” ในการอภิปราย หัวข้ออภิปรายเดิมๆ ไม่มีข้อมูลใหม่ๆ บางหัวข้อเป็นเรื่องเดิมๆ ใช้ถ้อยคำเสียดสี ยั่วยุ ลีลาการพูดไม่น่าสนใจ การควบคุมอารมณ์จะมีการติดตามและส่งผลให้เป็นระยะๆ
--สวนดุสิตโพล--
-พห-